close
法月綸太郎譯介到台灣來的作品不多，事實上，他的作品也不算多，自1988年以《密閉教室》入圍當年的江戶川亂步賞，並受島田莊司的推薦下而出道後，逾二十年的寫作生涯，卻只有不到15部的長篇作品，連短篇集也是寥寥可數，這在我聽過的作家中算是異類，至少在被譯介進台灣的作家中如此。那量少是否質精呢？這當然是見仁見智的問題，但以客觀的得獎數據看來，直到2004年《去問人頭吧》出版，法月才算揚眉吐氣，這樣講應不為過。但很可惜 我還真的不喜歡這本...
《一的悲劇》則是法月相當早期的作品，1991年首次出版，96年推出文庫版，故事描述一樁綁錯孩童且慘遭撕票的案件，但意外的是，原本以為要被綁票的山倉隆史的父親我，也就是山倉史郎，才是被殺孩童富澤茂的親生父親，而隆史則是妻子死去的妹妹所留下的孩子。到底這起綁架事件是無意間的錯誤綁票？還是歹徒有意如此？真兇是誰？這就是在《一的悲劇》中要解開的謎團，也是本作最吸引人之處。
當初在看《去問人頭吧》時，就覺得書中的法月綸太郎的推理常常碰壁、很不流暢，跟我們以往所認知的狀況不大相同；而看《一的悲劇》時才發覺，原來這點特性早在此時就有，在閱讀的過程當中不時會覺得，為什麼他的推理這麼蹩腳？不過在本作中我確有另一番體會，就是以往蹩腳的任務常常是交給警察的，但在法月的筆下卻是融合在一個人的身上，也就是說，並非掛著偵探的名號他的緝察工作就會一帆風順，不是掛著警察的頭銜就必須跌跌撞撞才能完成任務。
《一的悲劇》帶給我的閱讀享受是比《去問人頭吧》強很多的，單單說是最後多次翻轉結局的手法，讓我一度以為我猜中兇手，卻又被推翻，這樣過癮的感覺，我記得沒發生在《去問人頭吧》上。而最終結局所帶來的悲慟，更是令人既滿足又不捨。
《一的悲劇》除了帶有本格推理的元素外，更提供了一個優秀的故事架構，雖然推理的過程不甚順暢，但結局的多次翻轉實在精彩，也足夠讓人忽略其他不滿足的地方。
個人主觀推薦：★★★
全站熱搜
留言列表
讀推理 (2)
