close
原名：凍える島（1990）著作：近藤史惠翻譯：林敏生1993 第四屆鮎川哲也賞(封面照片版權屬於林白出版社與日本東京創元社)(本文涉及重要劇情，建議看完作品後再行閱讀)說到這本書，就不得不提同年入圍鮎川哲也賞的另一部作品《慟哭》。會知道這兩本書同年入圍並不是因為我的記性好，而是在本作《冰凍之島》的後面很奇妙的收錄了評選過程，也有每位評審針對最終入圍的幾篇作品分別作評述，看了這些評語，我感覺《慟哭》整個被低估了！除了鮎川大師本人給了兩本作品同分，其餘評審都一致偏好《冰凍之島》，實在令人難以理解，好險《慟哭》的作者也順利出道，要不然應該會很嘔。還沒開始講正文就一副將《冰凍之島》批評光光的樣子，到底有沒有這麼難看啊？我只能說：真的不好看！
蠻標準的暴風雨山莊形式作為通篇的主要場景，用非常簡單的序曲將眾人集合起來前往孤島度假。跟著很自然的開始發生殺人案；再搭配眾人之間的愛慾情仇來作為顯性的犯案動機。這樣的情節乍看之下不會很差，但是在作品佈局上我覺得有一個很大的缺失，就是作者將主要的線索（也不能說是線索）都隱瞞不說，甚至根本是用謊話來描述情節，我想這樣應該不能算是敘述性詭計的一種吧！！也太缺乏公平性了！！而且知道真相的那一刻（再加上真相翻轉）我也一點都不訝異，反而覺得這在搞什麼？殺人的動機也太薄弱了，不是說我要求純解謎的作品一定要有令人信服的動機，但是這樣沒來由的為了愛（看似）而下手，實在太難令人接受。另外在幾個殺人詭計部分，我覺得是值得稱讚之處。可惜整個故事看下來，實在不合我的胃口。現在想想，整部作品也並非一無可取，是我比較不會欣賞吧！！
個人主觀推薦：★☆
全站熱搜
留言列表
讀推理 (2)
