close
原名：宿命（1990）著作：東野圭吾翻譯：張智淵導讀：林依俐解說：凌徹(封面照片版權屬於獨步文化與日本講談社)(本文涉及書中內容，請自行斟酌閱讀)還記得我看過對於宿命論解釋的極致，是在倪匡衛斯理系列的一本小說中。書中表示人在成為受精卵的那一刻，就已經決定了一生的命運，包括所有的行為模式、思考模式、一動一靜皆由所謂的密碼組成，所以就連自身在日後得知了這個『秘密』，也是密碼的安排。當時倪匡在他的下一本著作有提到，很多讀者來信抗議他這種看法，說是難道就不可能靠自己改變自己的命運嗎？或是我本來想這樣做、那我故意那樣做不就打破規則了嗎？但是倪匡大師回答，就連你們讀者會寫信質疑我的看法，也早已在密碼的規範之中，不過換句話來說，既然知道如此，也就不必太在意了，因為想要打破自己的命運，也是在密碼的排列組合下所產生的必然結果。
看完本作的第一個衝動，就是重翻前面的伏筆。雖然在大結局中並沒有給我驚訝的快感，但是東野佈下的一些明顯要與讀者鬥智的雷管，還是會令人忍不住去回味。也許是封面及封底的介紹太過於動人，使得我閱讀的重心都放在結局上，或說是外圍謎團的破解上，卻想趕快跳過本書的核心謎團，也就是須貝正清一案的偵察上。畢竟是是因為這個案件才讓和倉勇作跟瓜生晃彥重逢，繼而回溯過往之事，重新尋找線索以解開早苗案件之謎。書中篇幅也側重在破解兩個謎團上，所以我認為《宿命》骨子裡還是流著解謎的本格血液。讓讀者感到意外的部分也正是這兩處，我稱為雙重意外，一是殺害須貝正清的真兇，二是引起一連串巧合的真相，也包括早苗之死的破解。在整個故事的規劃上，我想封底有引用了凌徹先生在解說中的部分文字，而我將之反說，東野圭吾用宿命論去包裝了事件、詭計、犯人與動機這些推理小說的要素，使讀者得到了雙重的閱讀經驗。本作在2004年有改編成兩小時SP
個人主觀推薦：★★★☆
全站熱搜
留言列表
讀推理 (2)
